Дела из практики

Выиграли судебный спор со страховой компанией в Москве и взыскали 1,5 млн. рублей.

Клиент: молодой человек, застраховавший японский автомобиль по полису авто КАСКО в Москве.

Что случилось: произошло ДТП, в результате машина получила серьезные повреждения и покинула место происшествия на эвакуаторе.


Защитили права ипотечного заемщика крупного банка

Клиент: женщина средних лет, взявшая в 2016 году ипотечный кредит на покупку квартиры в Москве.

Что случилось: заемщик потеряла работу и не смогла платить банку.


Взыскали ущерб от залива квартиры в Подольске

Клиент: гражданка, квартиру которой затопил сосед сверху.

Ситуация: в марте 2019 года к нам обратилась гражданка, живущая в Подольске. Её квартира была затоплена соседом сверху. Ей требовалось установить размер ущерба и взыскать его с виновника.

Сам виновник утверждал, что он в затоплении не виноват. По его версии, виновата была управляющая компания. Якобы она вела ремонтные работы и не перекрыла общий стояк воды, из-за чего и залило квартиру нашего клиента.


Помогли урегулировать ущерб от залива, не обращаясь в суд

 Клиент: гражданин, квартиру которого затопил сосед сверху.

Что случилось: залив произошёл в районе 11 часов вечера, когда владелец затопленной квартиры отсутствовал. Вернувшись, он застал сырую квартиру, перепуганную собаку и кромешную темноту, т.к. электричество отключилось. Вызвали сантехников, полицию и стали собирать воду.


Дело об освобождении автомобиля из плена автосервиса

 Клиент: хозяйка застрахованного авто.

Ситуация: произошло ДТП. Авто было застраховано по КАСКО. Страховая компания направила хозяйку авто в автосервис на ремонт.


Добились «скидки» на ремонт квартиры в размере 500 тысяч рублей

Клиент: гражданин, квартиру которого отремонтировали некачественно и сорвали сроки ремонта.

Ситуация: гражданин заказал ремонт и отделку квартиры, но строительная компания выполнила эту работу плохо, да ещё и сроки сорвала. Гражданин обратился в Юридическое бюро «Риторика и право» за юридической помощью.


Сэкономили клиенту строительной компании значительную сумму, заключив мировое соглашение

Клиент: гражданин, которому строительная компания делала ремонт и сорвала сроки.

Ситуация: гражданин заключил со строительной компанией договор о ремонте квартиры на сумму 863 тыс. руб. Оплата была разбита на три части.


Отсудили у строительной компании 660 тыс. руб. за плохой ремонт

Клиент: гражданин, которому некачественно отремонтировали квартиру.

Ситуация: к нам обратился гражданин, которому строительная компания отремонтировала квартиру некачественно.


Взыскали со страховой компании выплату за сгоревший дом

Клиент: гражданин, застраховавший дом, баню, двор и имущество во дворе.

Что случилось: произошёл пожар, и все застрахованное имущество сгорело. По договору страховая компания должна была заплатить 220 тыс. руб., но она отказалась это делать, ссылаясь на правила страхования. Якобы гражданин допустил грубую неосторожность.


Защитили клиента от суброгации из-за сгоревшего дома на 250 тысяч рублей

Клиент: гражданка, которую страховая компания посчитала виновной в пожаре и с которой попыталась взыскать 250 тыс. руб. в порядке суброгации.

Что случилось: был деревенский домик на две квартиры. Возник пожар, и домик сгорел.


Кнопка вверх