Клиент: компания, в течение нескольких лет подряд страховавшая товары на складе, исправно уплачивавшая страховые взносы. Страховой защитой покрывались товары в обороте и складское оборудование (погрузчики, стеллажи).
Что случилось: произошло обрушении стеллажей, в результате часть застрахованного товара пришла в негодность – линолеум, ковролин, ламинат, напольные коврики. Также повредились складские погрузчики и полностью разрушилось несколько пролетов стеллажных конструкций.
Справедливо полагая, что имеет право на получение возмещения, наш клиент обратился за выплатой в страховую компанию… которая ему благополучно отказала по надуманным основаниям.
Переговоры шли довольно долго, но закончились безрезультатно.
Решив оспорить отказ в выплате страховки, компания прибегла к услугам страховых юристов Юридического бюро «Риторика и право».
Проведя несколько этапов консультаций с клиентом, мы предъявили иск к страховой компании в арбитражный суд.
Дело слушалось около семи месяцев, так как обе стороны спора предоставили в суд внушительный объем документов. По делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, выводы которой подтвердили нашу правоту.
Помимо экспертизы, нами были представлены доказательства осмотра и подсчета поврежденных товаров. Кроме того, спор велся вокруг пунктов правил страхования, которыми страховщик пытался обосновать отказ в страховой выплате.
В итоге суд согласился с доводами наших юристов по страховым выплатам и обязал страховую компанию возместить стоимость повреждённых товаров (более 18 млн. рублей), проценты за просрочку выплаты (2,6 млн. рублей), взыскал проценты на сумму долга до даты фактической выплаты, а также судебные расходы.
После этого страховая компания обжаловала решение в суд апелляционной инстанции, но и он встал на нашу сторону.
Всего было взыскано более 21 млн. рублей.
---
Посмотреть решение на сайте арбитражного суда г. Москвы можно здесь.