Взыскали со страховой компании 220 тыс. руб., хотя она твёрдо решила не платить

Клиент: гражданин, застраховавший дом, баню, двор и имущество во дворе.

Что случилось: произошёл пожар, и все застрахованное имущество сгорело. По договору страховая компания должна была заплатить 220 тыс. руб., но она отказалась это делать, ссылаясь на правила страхования. Якобы гражданин допустил грубую неосторожность.

В чём эта грубая неосторожность выражалась, по мнению страховой? Дело в том, что в доме было печное отопление. Печь с трубой. Труба проходит через крышу и выходит на улицу.

Место, где труба и крыша соприкасаются — это опасное место. Случается, что труба раскаляется, место соприкосновения трубы и крыши нагревается, и происходит пожар. Вероятно, именно так и произошло в этом случае. Гражданин, застраховавший дом, сам построил его, а значит, допустил грубую неосторожность в том, что крыша и труба от печки соприкасались. Они не должны были соприкасаться.

Страховая указала в правилах страхования, что при грубой неосторожности страховое возмещение не выплачивается.

Гражданин пришёл в Юридическое бюро «Риторика и право», чтобы мы помогли ему получить страховое возмещение от страховщика.

Что мы сделали: проанализировали ситуацию и решили, что перспектива получить страховое возмещение есть. Дело в том, что страховая компания включила грубую неосторожность в правила страхования в качестве исключения, но это не соответствует закону. Отказать в выплате страхового возмещения можно только в том случае, если это предусмотрено законом. Но законом ничего такого не предусмотрено.

А значит, пункт об отказе в выплате страхового возмещения в правилах страхования — это просто «самодеятельность» страховой компании.

Результат: суд прислушался к нам и решил взыскать со страховой компании 220 тыс. руб. в пользу нашего клиента.

Кнопка вверх