Клиент: гражданка, квартиру которой затопил сосед сверху.
Ситуация: в марте 2019 года к нам обратилась гражданка, живущая в Подольске. Её квартира была затоплена соседом сверху. Ей требовалось установить размер ущерба и взыскать его с виновника.
Сам виновник утверждал, что он в затоплении не виноват. По его версии, виновата была управляющая компания. Якобы она вела ремонтные работы и не перекрыла общий стояк воды, из-за чего и залило квартиру нашего клиента.
Что мы сделали: прежде, чем идти в суд, надо было установить размер ущерба. Поэтому мы, действуя в интересах клиента, обратились в экспертное учреждение ООО «Экспертиза». Эксперт установил, что стоимость ремонта — 102 тыс. руб. Сама экспертиза обошлась в 5 тыс. руб.
Далее мы написали иск, приложили к нему заключение эксперта, иные документы и представили интересы нашего клиента в суде.
В заседании сосед сверху продолжал настаивать на своей версии, что виновата управляющая. Однако никакими документами он свою позицию не подкрепил. Он — собственник квартиры, откуда произошёл залив. А значит, он несет бремя содержания квартиры в нормальном состоянии. В том числе он должен следить, чтобы сантехника была исправна, и ничего не протекало.
Так как версия о виновности управляющей компании ничем не была подтверждена, суд встал на нашу сторону.
Итог дела: суд решил взыскать с соседа сверху в пользу нашего клиента:
102 тыс. руб. — стоимость ремонта;
5 тыс. руб. — расходы на экспертизу;
20 тыс. руб. — расходы на представителя, то есть на юриста, который вёл дело.
Итого взыскано 127 тыс. руб.
Информация на сайте не является публичной офертой в понимании, соответствующем требованиям статьи 437 Гражданского кодекса РФ
Все права защищены © Риторика и право 2024 г.
